Trois éminents penseurs juridiques américains ont annoncé la création d’une nouvelle organisation pour défendre la théorie juridique conservatrice dans le cadre de l’État de droit, afin de lutter contre la menace d’un second mandat de Donald Trump.
« Notre pays passe en premier », écrivent les trois hommes dans le New York Times, « et notre pays se trouve dans une urgence constitutionnelle, voire une crise constitutionnelle. Nous devons tous agir en conséquence, en particulier nous les avocats.
Les auteurs étaient George Conway, un avocat anciennement marié à Kellyanne Conway, conseillère de Trump à la Maison Blanche ; J Michael Luttig, juge à la retraite et conseiller du vice-président de Trump, Mike Pence, devenu un témoin éminent le 6 janvier ; et Barbara Comstock, une ancienne députée républicaine de Virginie.
Les auteurs ont également réprimandé d’éminents groupes de droite, notamment la Société fédéraliste, pour ne pas avoir résisté à l’ancien président et à ses ambitions autoritaires.
Leur nouveau groupe, la Society for the Rule of Law Institute, « s’efforcerait d’inspirer les jeunes talents juridiques… se concentrerait sur la constitution d’un vaste corps d’érudition pour contrecarrer la nouvelle orthodoxie du droit anticonstitutionnel et antidémocratique… [and] rassembler des voix de principe pour dénoncer le flot incessant de mensonges et de théories juridiques autoritaires… propagées presque quotidiennement », ont-ils déclaré.
La Société fédéraliste et son président, Leonard Leo, ont joué un rôle clé dans les nominations judiciaires de Trump, en installant à la Cour suprême trois partisans de la ligne dure qui ont contribué à l’obtention de victoires de la droite, notamment la suppression du droit à l’avortement et l’assouplissement des lois sur le contrôle des armes à feu, la discrimination positive, le droit de vote et autres. priorités progressistes.
Conway, Luttig et Comstock sont apparus parmi les principaux opposants conservateurs de Trump, mettant en garde contre sa menace autoritaire avant et après le 6 janvier, lorsque des émeutiers ont attaqué le Congrès pour tenter de bloquer la victoire électorale de Joe Biden en 2020.
Malgré quatre-vingt-onze accusations criminelles et diverses menaces civiles, Trump est désormais clairement le favori pour l’investiture républicaine à la présidentielle, tout en s’opposant fortement à Biden dans les États du champ de bataille.
« La démocratie américaine, la constitution et l’État de droit sont les causes justes de notre époque, et la profession juridique du pays est obligée de les soutenir », ont écrit Conway, Luttig et Comstock.
« Mais avec l’assentiment du mouvement juridique conservateur dans son ensemble, ces piliers de notre système de gouvernance sont de plus en plus menacés. Les dangers ne feront que croître si Donald Trump revient à la Maison Blanche en novembre prochain.»
Trump, disaient-ils, aurait une deuxième administration « avec des partisans loyalistes déterminés à accélérer son programme et à contourner – voire contourner complètement – les lois existantes et les normes juridiques établies de longue date.
« Cela impliquerait de nommer… des personnes politiques pour approuver sans discussion ses projets d’enquête et de représailles contre ses opposants politiques ; rendre les fonctionnaires fédéraux révocables à volonté par le président lui-même ; et invoquer des pouvoirs spéciaux pour prendre des mesures unilatérales sur les activités protégées par le premier amendement, la justice pénale, les élections, l’immigration et bien plus encore.
En affirmant que Trump a tenté de telles attaques lorsqu’il était au pouvoir mais qu’il a été bloqué par des avocats et des juges, les auteurs ont déclaré que l’ancien président, s’il était réélu, « arriverait avec une coterie d’avocats et de conseillers qui, comme lui, sont déterminés à ne plus être contrecarrés ».
Bien qu’ils aient déclaré que la Société fédéraliste avait longtemps été « le porte-drapeau du mouvement juridique conservateur », ils ont déclaré qu’elle avait « échoué à réagir dans cette période de crise.
« C’est pourquoi nous avons besoin d’une organisation d’avocats conservateurs attachés aux principes constitutionnels fondamentaux sur lesquels nous étions tous d’accord : la primauté de la démocratie américaine, le caractère sacré de la constitution et de l’État de droit, l’indépendance des tribunaux, l’inviolabilité des élections. et un soutien mutuel entre ceux qui ont la responsabilité solennelle de faire respecter les lois des États-Unis.
« Cette nouvelle organisation doit intensifier ses efforts, s’exprimer et défendre ces idéaux. »