George Santos, représentant de New York en difficulté, a de plus grandes chances de rester au Congrès alors que les législateurs se retournent contre lui


Cela ressemble à Rep. Georges Santos pourrait être porté un toast avant que de nombreux Américains ne terminent leurs restes de Thanksgiving.

Lundi, le législateur en difficulté de Long Island faisait face à de plus grandes chances de rester au Congrès alors que le soutien grandissait en faveur d’une motion visant à l’expulser dès le début de la semaine prochaine.

Plus de 60 législateurs qui avaient précédemment voté contre l’expulsion de Santos auraient désormais l’intention de soutenir son éviction lorsqu’un projet de loi sera présenté après le retour de la Chambre mardi prochain après les vacances de la Journée de la Turquie, a rapporté Politico, citant son propre décompte.

Près de 40 de ceux qui se sont retournés contre Santos ces derniers jours sont des républicains, ce qui porte à environ 60 le nombre de législateurs républicains qui ont déclaré qu’ils soutiendraient désormais son expulsion, a indiqué le site d’information.

Les autres sont des démocrates, ce qui signifie qu’environ la moitié des 45 démocrates qui ont soutenu Santos lors de son précédent vote d’expulsion l’ont désormais abandonné.

Il faudrait un vote des deux tiers de l’ensemble de la Chambre pour expulser Santos.

Avec une Chambre des représentants composée de 435 membres presque également répartis entre les deux partis, Santos n’aurait besoin de perdre les voix que d’environ 80 ou 90 de ses compatriotes républicains, la quasi-totalité des démocrates votant en faveur de l’expulsion.

Il est révélateur qu’une poignée de Républicains aient déclaré publiquement leur intention de voter contre l’expulsion de Santos alors que les législateurs quittaient la capitale nationale la semaine dernière.

La vague d’opposition au maintien de Santos au pouvoir a considérablement augmenté depuis la publication d’un rapport accablant du comité d’éthique de la Chambre des représentants la semaine dernière.

Le rapport indique que Santos a pillé les fonds de la campagne pour des dépenses personnelles douteuses telles que des produits de luxe, des vacances et même le site pornographique OnlyFans.

Bien que le rapport ne recommande aucune sanction particulière à l’encontre de Santos, le président du comité d’éthique, le représentant Michael Guest, R-Miss., a présenté vendredi une nouvelle résolution d’expulsion. Plusieurs membres du panel ont déclaré qu’ils voteraient en faveur de son expulsion après avoir évité de se présenter.

Santos a promis la semaine dernière de ne pas se faire réélire en 2024, une décision qui aurait pu être calculée pour obtenir suffisamment de soutien du Parti républicain pour rester en fonction d’ici là.

Les efforts visant à l’évincer ont été menés par d’autres législateurs républicains de New York pour leur premier mandat. Les démocrates affirment qu’ils l’utiliseront comme modèle de la corruption du Parti républicain à l’époque de l’ancien président Donald Trump, que Santos considère comme un héros politique.

La position des dirigeants républicains de la Chambre des représentants, qui se sont jusqu’à présent opposés à l’effort d’expulsion, constitue un élément imprévisible.

Le président de la Chambre, Mike Johnson, n’a pas pris position sur Santos depuis la publication du rapport éthique et a précédemment déclaré qu’il ne devrait être évincé que s’il est reconnu coupable ou plaide coupable d’un crime.

Le Parti républicain ne dispose que d’une faible avance de neuf voix à la Chambre, ce qui signifie que perdre Santos serait un coup politique sérieux.

Si Santos démissionne ou est expulsé, des élections spéciales seraient déclenchées pour pourvoir le siège. Les démocrates seraient favorisés, même si la course pourrait être compétitive, d’autant plus que les républicains ont fait des percées à Long Island.

Outre ses problèmes politiques, Santos est confronté à de très graves problèmes juridiques. Il a fait l’objet d’un total de 23 chefs d’accusation fédéraux couvrant certaines des mêmes irrégularités présumées en matière de financement de campagne, ainsi que de fraudes telles qu’une escroquerie aux allocations de chômage liées au COVID-19.

_____



Source link