La Cour suprême du Missouri a rejeté un appel concernant la manière de formuler une question de vote sur l’accès à l’avortement dans l’État.
Les législateurs du Missouri ont déjà interdit l’avortement, sauf en cas d’urgence médicale, mais les partisans d’un accès plus large à cette procédure cherchent à poser la question directement aux électeurs l’année prochaine. Dans les sept États où l’avortement a été inscrit sur le bulletin de vote depuis que la Cour suprême américaine a invalidé l’affaire Roe v. Wade l’année dernière, les électeurs ont soit soutenu la protection du droit à l’avortement, soit rejeté les tentatives visant à l’éroder.
Dans le Missouri, les responsables et les défenseurs des deux côtés se demandent comment formuler la question qui pourrait figurer sur le bulletin de vote. secrétaire d’État Jay Ashcroft a proposé de demander aux électeurs s’ils sont favorables à l’autorisation des « avortements dangereux et non réglementés jusqu’à une naissance vivante ».
En octobre, une cour d’appel de l’État a déclaré que la formulation était politiquement partisane. Ashcroft a fait appel de la décision, mais lundi, la Cour suprême du Missouri a refusé d’entendre son argument.
Des résumés sont utilisés sur les bulletins de vote du Missouri pour aider les électeurs à comprendre des amendements constitutionnels et d’autres propositions de vote parfois longs et complexes. Ashcroft, candidat au poste de gouverneur en 2024, a déclaré que sa formulation « reflète de manière juste et précise la portée et l’ampleur » de chacune des six mesures proposées pour le vote sur le droit à l’avortement.
“Ma responsabilité en tant que secrétaire d’État est de m’assurer que les habitants du Missouri disposent d’un langage de vote qu’ils peuvent comprendre et auquel ils peuvent faire confiance”, a déclaré Ashcroft dans un communiqué de presse. “Si ces pétitions parviennent au scrutin, le peuple décidera. Je continuerai à faire tout ce qui est en mon pouvoir pour m’assurer que les Missouriens connaissent la vérité.
Un communiqué de l’ACLU du Missouri a déclaré que “le rejet répété des arguments du secrétaire d’État prouve que son cas n’a aucune portée juridique”.
Ashcroft est le fils de John Ashcroft, ancien gouverneur, sénateur américain et procureur général des États-Unis sous le président George W. Bush. Jay Ashcroft fait partie des quatre républicains qui ont annoncé leur candidature au poste de gouverneur l’année prochaine.
La description originale d’Ashcroft des amendements proposés sur l’avortement, qui pourraient être votés en 2024 si les partisans rassemblent suffisamment de signatures électorales, aurait demandé aux électeurs s’ils voulaient « autoriser des avortements dangereux, non réglementés et sans restriction, de la conception à la naissance vivante, sans exigeant une licence médicale ou étant potentiellement sujet à une faute professionnelle médicale.
En octobre, une commission de la cour d’appel a écrit qu’autoriser l’avortement sans restriction « pendant les neuf mois de grossesse n’est pas un effet probable des initiatives ». Le panel a largement confirmé les résumés rédigés par un juge d’un tribunal inférieur pour être plus impartiaux.
Ces résumés indiqueraient aux électeurs que les amendements « établiraient le droit de prendre des décisions en matière de soins de santé reproductive, y compris l’avortement et les contraceptifs » et « supprimeraient l’interdiction de l’avortement dans le Missouri ».
La loi actuelle du Missouri fait de la plupart des avortements un crime passible de cinq à 15 ans de prison pour quiconque en pratique ou provoque un. Les professionnels de la santé qui le feraient pourraient également perdre leur licence. La loi interdit que les femmes qui avortent soient poursuivies en justice.
Plus tôt ce mois-ci, les électeurs de l’Ohio ont approuvé un amendement constitutionnel garantissant l’accès à l’avortement et à d’autres formes de soins de santé reproductive.
Des mesures visant à protéger l’accès à l’avortement figureront sur les scrutins de 2024 dans le Maryland et à New York. Des efforts législatifs ou des campagnes de pétition sont en cours dans divers autres États. Des efforts sont déployés pour protéger ou étendre l’accès en Arizona, en Floride, au Nevada et dans le Dakota du Sud ; et de le restreindre dans l’Iowa, le Nebraska et la Pennsylvanie. Les campagnes sont en cours pour les deux types de mesures au Colorado.