L’Union européenne et les États-Unis ont présenté leur défense de l’Ukraine comme une position de principe contre un agresseur et un criminel de guerre, la Russie.
Mais la poursuite par Israël de la guerre à Gaza porte atteinte à son autorité morale et affaiblit les poursuites pénales contre la Russie, estiment les experts en relations internationales et en droit.
“Lorsque des attaques contre des infrastructures publiques ont eu lieu en Ukraine, cela a conduit à un débat sur la manière dont elles violaient la Convention de Genève”, a déclaré Christian Bueger, professeur de relations internationales à l’Université de Copenhague.
“Maintenant, nous sommes confrontés à une situation dans laquelle, dans l’hôpital de Gaza et ainsi de suite, nous sommes clairement au-delà des frontières du droit humanitaire international”, a-t-il déclaré à Al Jazeera, faisant référence au siège israélien et au raid ultérieur de l’hôpital al-Shifa, où le manque de L’accès à l’électricité, à l’eau et aux médicaments met la vie des patients en danger.
« Cela ouvre une discussion sur ce à quoi ressemble la guerre justifiée dans le contexte de notre époque contemporaine », a-t-il déclaré, et « brise ce que nous pensions être l’ensemble des normes sur la manière dont les opérations militaires devraient être menées ».
Pour les alliés occidentaux de l’Ukraine, « les principes moraux sont enveloppés de brouillard », affirme un éditorial de Chatham House, un groupe de réflexion britannique.
Cela a des conséquences politiques et juridiques, compliquant la tâche consistant à tenir la Russie responsable de ses crimes en Ukraine.
Les enquêteurs de l’ONU et de l’Union européenne ont documenté des cas présumés de torture, de viol et d’exécutions sommaires de civils à Bucha, Izyum et ailleurs en Ukraine. Ces crimes de guerre et atrocités présumés seront poursuivis par la Cour pénale internationale (CPI), dont l’Ukraine accepte la compétence.
En mars, la CPI a inculpé le président russe Vladimir Poutine et son commissaire aux droits de l’enfant pour avoir prétendument ordonné l’enlèvement d’enfants ukrainiens, un crime de guerre.
La CPI documente également des crimes de guerre présumés dans ce que le procureur en chef de la CPI, Karim Khan, a appelé vendredi l’État de Palestine. Israël ne reconnaît pas la Palestine ni la juridiction de la CPI sur ce qu’il considère comme son territoire.
« Les États-Unis et le Royaume-Uni soutiennent le point de vue israélien. Il serait donc très difficile pour ces États d’affirmer : « Oui, la CPI a compétence sur les Russes qui commettent des crimes en Ukraine, mais non, elle n’a pas compétence sur les Israéliens qui commettent des crimes en Palestine » », a déclaré Marko Milanovic. professeur de droit international public à l’Université de Reading.
Le point de vue des États-Unis et du Royaume-Uni est clairement opposé par plusieurs pays à majorité musulmane et certains pays du Sud.
Cinq d’entre eux – l’Afrique du Sud, le Bangladesh, la Bolivie, les Comores et Djibouti – ont demandé à Khan d’enquêter et de poursuivre les crimes présumés à Gaza.
La vision plus ambivalente des pays du Sud à l’égard des actions de la Russie a d’autres conséquences pour l’Ukraine.
Depuis un an, l’Ukraine mène un effort international visant à créer un tribunal spécial qui jugera la Russie pour sa guerre d’agression – un crime au regard de la Charte des Nations Unies. Pour créer ce tribunal, l’Ukraine doit obtenir une majorité des deux tiers à l’Assemblée générale des Nations Unies.
« Pour que ce tribunal ait une chance d’être légitime et couronné de succès, il doit obtenir le soutien non seulement des alliés occidentaux de l’Ukraine, mais aussi des pays non alignés et du Sud », a déclaré Milanovic à Al Jazeera.
« Et maintenant, après Gaza, la plupart de ces pays ne voudront plus jouer au jeu… L’Occident a perdu tout levier moral dont il disposait pour faire pression en faveur de cette nouvelle institution… plus la bande de Gaza grandit. [war] continue et que les États-Unis soutiennent Israël, moins les autres États soutiendront cela. »
diplomatie russe
La Russie n’a pas tardé à capitaliser sur le flou moral et juridique créé par la contre-attaque israélienne contre le Hamas.
Deux jours après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, la Russie a refusé d’approuver une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies parrainée par les États-Unis condamnant l’attaque, qui a tué environ 1 200 Israéliens.
“Leur objectif est de se présenter comme des artisans de la paix, et ils ne peuvent pas être considérés comme suivant l’exemple des États-Unis”, a déclaré Maxim Alyukov, chercheur au département d’études russes et est-européennes de l’Université de Manchester, qui surveille la langue officielle et la propagande russes.
Le discours de la Russie, a-t-il déclaré, est que « les terroristes doivent être punis… mais on ne blâme pas la nation pour quelques individus, et on ne bombarde pas Gaza pour un groupe islamiste ».
Cela pourrait être considéré comme une critique indirecte des invasions américaines de l’Afghanistan et de l’Irak après les attentats d’Al-Qaïda le 11 septembre.
Le président russe Vladimir Poutine a imputé la responsabilité aux États-Unis concernant le dernier conflit au Moyen-Orient.
« Je pense que beaucoup de gens seront d’accord avec moi pour dire qu’il s’agit d’un exemple frappant de l’échec de la politique américaine au Moyen-Orient », a déclaré Poutine fin octobre.
« Ils ne semblent pas préoccupés par la mort des Palestiniens »
La Russie a affirmé soutenir « une approche multilatérale de la question des colonies au Moyen-Orient » dans une déclaration du ministère des Affaires étrangères du 7 novembre qui critiquait également les colonies israéliennes en Cisjordanie.
“Personne ne critique Israël, et il y a ici deux poids, deux mesures, car lorsqu’il s’agit de l’Ukraine, ils critiquent ouvertement le fait que des civils meurent, mais ils ne semblent pas préoccupés par la mort de Palestiniens”, a déclaré Aliouk, résumant la position russe.
Il a qualifié la guerre à Gaza de « cadeau au Kremlin ».
La position de la Russie affaiblit potentiellement l’ordre international fondé sur des règles que les États occidentaux prétendent essayer de faire respecter, ont déclaré les experts, et de nombreux pays partagent les accusations de la Russie selon lesquelles il existe deux poids, deux mesures.
Le 18 novembre, le président américain Joe Biden a demandé dans une tribune publiée dans le Washington Post : « Poursuivrons-nous sans relâche notre vision positive de l’avenir, ou allons-nous permettre à ceux qui ne partagent pas nos valeurs d’entraîner le monde vers un avenir meilleur ? endroit plus dangereux et plus divisé ?
Plus tôt cette année, la Russie a organisé un sommet avec les pays africains, une partie du Sud qu’elle s’efforce particulièrement de cultiver avec des promesses de pétrole et de céréales bon marché, malgré le fait que sa guerre en Ukraine a fait monter les prix des deux.
« Les nations africaines ont clairement fait savoir à la Russie : ‘Oui, nous sommes intéressés par des approvisionnements moins chers, mais nous ne sommes pas disposés à jouer le jeu de traduire cela en soutien diplomatique à la Russie’ », a déclaré Bueger. « Les pays du Sud savent à quel jeu la Russie joue là-bas. »