L’interdiction des prêts entre clubs associés rejetée après avoir échoué à atteindre la majorité | Football


Les divisions entre les clubs de Premier League ont été mises à nu mardi lorsqu’un projet d’interdiction des prêts entre clubs associés a été rejeté et qu’aucune approbation n’a été obtenue sur un accord de redistribution financière avec la Ligue anglaise de football.

Une motion soumise par la ligue qui aurait temporairement interdit les prêts de joueurs entre clubs partageant une propriété commune – ce que l’on appelle les transactions entre parties liées – n’a pas obtenu une majorité suffisante lors de la réunion au centre de Londres. Pendant ce temps, l’accord tant attendu visant à fournir un plus grand soutien financier à la pyramide du football n’est toujours pas résolu, environ deux ans après que le gouvernement a pour la première fois approuvé les appels à une plus grande redistribution.

La motion visant à interdire les prêts entre personnes liées a été rejetée par 12 voix contre 8, les règles de la ligue exigeant un minimum de 14 voix pour que toute motion soit adoptée. Une proposition visant à modifier les règles a été formulée après que des inquiétudes aient été soulevées quant à l’utilisation potentielle par Newcastle United de ses liens avec l’Arabie Saoudite pour acquérir Rúben Neves prêté par Al-Hilal cet hiver.

Il est très inhabituel qu’une motion proposée par la ligue soit rejetée par ses clubs actionnaires, mais avec Newcastle votant contre le changement, aux côtés de Manchester City, Burnley, Nottingham Forest, Chelsea, Sheffield United, Wolves et Everton, il y avait des signes d’un changement potentiellement conséquent. écart s’ouvrant entre les 20 équipes.

Sur la question de la redistribution, les responsables de la ligue restent convaincus qu’un accord est conclu. Ils affirment qu’il ne reste que les derniers détails à régler et que la réunion de mardi a été positive, chaque club ayant exprimé ouvertement sa position sur les questions. Mais après plus de trois heures de discussion sur le sujet et après avoir espéré qu’un accord serait conclu cette semaine, aucune résolution n’a été trouvée. Les questions qui ont longtemps empêché un accord – à savoir qui paiera la transaction et les contrôles de coûts qui y sont associés – restent les principaux points de friction.

Les clubs étant incapables de s’entendre sur des mesures clés, la Premier League risque de paraître divisée à une époque de surveillance accrue, avec la formation imminente d’un régulateur indépendant pour le football anglais. Le gouvernement a toujours soutenu qu’il donnerait au régulateur des pouvoirs de sécurité pour imposer un règlement financier si aucun accord n’était trouvé entre les autorités du football. Les ministres auraient également cru qu’un accord aurait été conclu bien avant.

Richard Masters, le directeur général de la Premier League, a fait une présentation sur le rôle du régulateur lors de la réunion et des sources insistent sur le fait que les clubs comprennent que le temps presse.



Source link