‘Niet genoeg’: waarom de VS bij de VN geen veto uitspreken over een resolutie over een staakt-het-vuren in Gaza | Israëlische oorlog tegen Gaza Nieuws


Washington, DC – Bij drie verschillende gelegenheden hebben de Verenigde Staten hun vetorecht gebruikt om resoluties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties (VN-Veiligheidsraad) die gericht waren op het tot stand brengen van een staakt-het-vuren in het door oorlog verscheurde Gaza, te vernietigen.

Aan die reeks kwam maandag een einde, toen de regering van president Joe Biden besloot geen veto uit te spreken over de laatste resolutie over het staakt-het-vuren, maar deze wel kon aannemen door zich van stemming te onthouden.

De Amerikaanse actie kreeg brede aandacht als teken van Biden’s groeiende frustratie over het Israëlische leiderschap, dat doorgaat met zijn dodelijke militaire campagne in Gaza.

Maar voorstanders van Palestijnse rechten betogen dat wat nodig is een fundamentele heroverweging is van de steun van Washington aan Israël – voorbij symboliek en retoriek.

“Het is een verschuiving. Het heeft de wapenoverdrachten echter niet tegengehouden. En dat is uiteindelijk wat er echt toe doet”, zegt Adam Shapiro, een politiek analist.

Washington bagatelliseerde de resolutie als ‘niet-bindend’, maar de verandering in standpunt was voldoende om een ​​vurige reactie uit te lokken van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, die uithaalde naar de VS omdat ze er niet in waren geslaagd de motie te blokkeren.

Zijn kantoor bracht een verklaring uit waarin hij Washington ervan beschuldigde de oorlogsinspanningen van Israël te schaden, wat de groeiende spanningen met Biden onderstreepte.

‘Een dans’ tussen leiders

Voorstanders zeggen dat de vraag nu is of de regering-Biden haar invloed zal gebruiken om Israël onder druk te zetten om een ​​einde te maken aan zijn misbruiken tegen de Palestijnen in Gaza.

Biden-functionarissen hebben er bij de Israëlische regering op aangedrongen burgers te beschermen en meer hulp aan Gaza toe te staan, maar ze hebben tot nu toe geweigerd voorwaarden te stellen aan hulp aan Israël om deze doelen te bereiken.

Tariq Kenney-Shawa, een Amerikaanse beleidsmedewerker bij Al-Shabaka, een Palestijnse denktank, zei dat de echte test van waar de VS staan ​​is of zij het “verlanglijstje” van wapens zullen inwilligen waar Israël naar verwachting om zal vragen.

De Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant is op bezoek in Washington, DC, en Amerikaanse en Israëlische media hebben gemeld dat hij om specifieke wapens zal vragen voor de aanhoudende oorlog.

“Het beleid om Israël en vooral Netanyahu te voorzien van alle middelen die hij nodig heeft om de aanval op Gaza voort te zetten, is sinds oktober ononderbroken voortgezet”, zei Kenney-Shawa in een e-mail aan Al Jazeera.

“In veel opzichten zie ik dit als een dans. De regering-Biden onderneemt wat zij ziet als de noodzakelijke publieke stappen om het te laten lijken alsof ze er alles aan doen om Israël met de voeten tegen het vuur te houden, terwijl ze in werkelijkheid Israël eindeloos faciliteren en mogelijk maken. Israël heeft nog geen concrete gevolgen van de VS onder ogen gezien voor zijn oorlogsmisdaden en genocide.”

De oorlog begon op 7 oktober, nadat bij een aanval op Zuid-Israël 1.139 mensen om het leven kwamen. Sindsdien heeft Israëls militaire offensief op Gaza ruim 32.000 Palestijnen gedood en nog eens honderdduizenden ontheemd. De blokkade van Gaza heeft het gebied ook op de rand van hongersnood gebracht.

De resolutie van maandag, die met 14 stemmen tegen 0 werd aangenomen, riep op tot een “duurzaam” staakt-het-vuren, de vrijlating van Israëlische gevangenen in Gaza en een golf van humanitaire hulp aan het Palestijnse grondgebied.

“Onze stem vertegenwoordigt geen – en ik herhaal dat, geen – verandering in ons beleid”, zei John Kirby, woordvoerder van de Nationale Veiligheid van het Witte Huis, maandag tegen verslaggevers.

“We zijn heel duidelijk geweest, we zijn zeer consistent geweest in onze steun voor een staakt-het-vuren als onderdeel van een gijzelingsovereenkomst.”

‘Klap in het gezicht’

Dat is echter niet hoe Netanyahu het zag. De Israëlische premier zei dat de onthouding “een duidelijke afwijking vormt van het consistente Amerikaanse standpunt in de Veiligheidsraad sinds het begin van de oorlog”.

Als reactie annuleerde Netanyahu het bezoek van een Israëlische delegatie aan Washington, DC. De groep was bedoeld om manieren te bespreken om een ​​Israëlische aanval op de drukke stad Rafah in het zuiden van Gaza af te wenden.

Israël had eerder gedreigd de reis af te blazen als de VS geen veto uitspreken over de resolutie.

De regering-Biden heeft er bij Israël op aangedrongen geen grootschalig offensief in Rafah te lanceren, en waarschuwt dat een dergelijke invasie burgers die vastzitten in de stad zou schaden en Israël verder zou isoleren op het wereldtoneel.

Tegen die achtergrond hadden meerdere Amerikaanse functionarissen het nu geannuleerde bezoek van de delegatie genoemd als een voorbeeld van de inspanningen van Washington om de oorlog te beteugelen.

Maandag omschreef Matthew Miller, woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, de beslissing van Netanyahu om de reis af te breken als “verrassend en ongelukkig”.

Shapiro, de analist, zei tegen Al Jazeera dat het een “klap in het gezicht” was voor Biden. Hij vroeg zich af waarom de VS – een mondiale supermacht – er niet in slagen hun prioriteiten ten aanzien van Israël, een veel kleinere bondgenoot die afhankelijk is van Amerikaanse hulp, naar voren te brengen.

“Op dit moment reageren de Verenigde Staten niet in overeenstemming met hun volledige onvermogen om hun beleidsdoelstellingen te verwezenlijken, in de huidige context van wat Israël in Gaza doet of in het grotere geheel in termen van wat Israël in het algemeen doet met betrekking tot de bezette gebieden. territoria”, zei hij.

Nancy Okail, voorzitter van het Center for International Policy, een in de VS gevestigde denktank, zei dat dit verre van de eerste keer is dat Netanyahu openlijk de Amerikaanse eisen negeert.

Vorige week kondigde Israël bijvoorbeeld de illegale inbeslagname van 800 hectare (1.977 acres) op de bezette Westelijke Jordaanoever aan, waarmee het Amerikaanse beleid werd getrotseerd.

‘Belangrijke’ stem

Toch zei Okail dat de stemming van maandag over de resolutie over het staakt-het-vuren “significant” is, omdat het het Amerikaanse beleid dichter bij zijn retoriek over het stoppen van de oorlog bracht en in strijd was met de dreigementen van Netanyahu.

“Het is echter nog steeds erg laat en nog steeds niet genoeg”, zei Okail tegen Al Jazeera. “Het moet ook worden gevolgd met concrete stappen om te laten zien hoe serieus de Amerikaanse regering is als het gaat om steun voor een staakt-het-vuren en duurzame vrede en om ervoor te zorgen dat humanitaire hulp adequaat en op tijd wordt verleend aan het Palestijnse volk.

“En dat betekent dat we stappen moeten ondernemen om te beoordelen of de VS wapens naar Israël moeten blijven sturen.”

Tot nu toe hebben Amerikaanse functionarissen uitgesloten dat er voorwaarden worden gesteld aan de hulp aan Israël, waarbij zij vaak hun inzet voor de veiligheid van Israël bevestigen.

Terwijl de oorlog tegen Gaza voortduurt, versterkt Israëls publieke minachting voor de Amerikaanse beleidsagenda de oproep aan Biden om stappen te ondernemen om Netanyahu onder druk te zetten en wetten te handhaven die wapenoverdrachten aan mensenrechtenschenders verbieden.

De regering-Biden zegt dat ze werkt aan een alomvattende oplossing voor het bredere conflict dat zou leiden tot de oprichting van een Palestijnse staat, met veiligheidsgaranties voor Israël en het aangaan van formele diplomatieke betrekkingen tussen Israël en de Arabische staten.

Maar Netanyahu en andere rechtse leden van zijn regering hebben de tweestatenoplossing categorisch verworpen en benadrukten dat Israël de veiligheidscontrole op het bezette Palestijnse gebied moet handhaven.

“De bal ligt heel erg in het kamp van de regering-Biden. En ze hebben opties”, zei Shapiro, verwijzend naar het stopzetten van de Amerikaanse hulp en wapens aan Israël.

“En ik denk dat er voor het eerst in lange tijd opties zijn waarvan ze, als ze die willen gebruiken, enorme steun zouden krijgen van het Amerikaanse publiek in het algemeen en in het bijzonder van de Democratische basis.”



Source link