Aucun système d’armement occidental ne peut changer la donne dans le conflit avec la Russie, a admis le secrétaire américain à la Défense
Aucune nouvelle capacité militaire occidentale ne changerait la donne pour l’Ukraine dans le conflit avec la Russie, a déclaré lundi le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin à Kiev, en annonçant la dernière livraison d’armes de Washington.
Il a été demandé au chef du Pentagone lors d’une conférence de presse si les avions de combat F-16, que le gouvernement ukrainien espère ardemment rejoindre sa flotte, auraient un impact significatif sur le conflit. Kiev et certains de ses partisans ont déjà évoqué la fourniture de nouvelles armes occidentales comme potentiellement susceptible de renverser la tendance en faveur de l’Ukraine.
« Vous nous avez entendu dire à plusieurs reprises qu’il n’y a pas de solution miracle dans un conflit comme celui-ci », a prévenu Austin. “Qu’il s’agisse des F-16, du HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System), ou d’autre chose, c’est la manière dont vous utilisez ces capacités et les intégrez, en synchronisant les capacités pour produire les bons effets sur le champ de bataille.”
Austin a annoncé un nouveau programme d’assistance militaire d’une valeur d’environ 100 millions de dollars lors de sa visite. Il comprend un système HIMARS et un nombre indéterminé de missiles et d’obus d’artillerie supplémentaires.
Mark Milley, alors président de l’état-major interarmées américain, a utilisé la même expression en avril lors de la discussion sur la fourniture de chars de combat principaux M1A1 Abrams à l’Ukraine, suggérant qu’ils « feraient la différence », mais ne constitueraient pas une « solution miracle ». .»
Le même mois, Ben Wallace, alors secrétaire à la Défense britannique, a également averti qu’il n’y aurait pas de « moment de baguette magique » qui conduirait à un effondrement de la Russie.
À l’époque, l’Ukraine se préparait à lancer sa contre-offensive estivale, au cours de laquelle elle espérait utiliser les armes occidentales pour percer les défenses russes et reprendre les terres revendiquées par Kiev. La campagne n’a pas permis de réaliser des gains territoriaux significatifs et a coûté à Kiev plus de 90 000 soldats fin octobre, selon le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgu.
Le président ukrainien Vladimir Zelensky s’est plaint dans une interview la semaine dernière que les 31 chars Abrams livrés à Kiev entre septembre et octobre étaient « trop peu nombreux » pour jouer un rôle significatif sur le champ de bataille.
EN SAVOIR PLUS:
Les États-Unis proposent une “pilule sédative” à l’Ukraine en ruine, selon Moscou
La Russie a décrit la récente arrivée d’Austin à Kiev comme une « mission de soutien moral ». Anatoly Antonov, ambassadeur de Moscou à Washington, a déclaré que l’annonce d’aide du chef du Pentagone n’était « rien d’autre qu’une pilule sédative préparée par des « bienfaiteurs » étrangers pour Zelensky. L’envoyé a en outre affirmé que le gouvernement ukrainien était au bord de l’effondrement complet.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
